SEAT ASSIGNMENT – KOLTUK BELİRLEME
Havayollarının
gereğince yerine getiremediği bir özel konu. Bu güne kadar pek
gündemde olmayışının nedeni, uygulamanın ancak eğitimli personel tarafından
gerçekleştirilmesi ve herkesin de o özel eğitimi alamamış olması, ya da o
eğitimi verebilecek yeterli ve bilgili eğitmenin bulunmaması. Son dönemde
bilgisayarın devreye girmesi ile de her tür işi bilgisayar yapıyor diye
şirkette birkaç kişinin dışında konuya hakim
başkalarına ihtiyaç duyulmaması. Belki de vardır ama
benim görüp yaşadıklarımdan yola çıkarsak, hiç de öyle değil. |
|||
|
Annex 6, Annex 8 ve bu Ek’lere bağlantılı olarak SHT OPS-1; Mad.18 Bireylerin
Taşınmasında İzlenecek Usul Mad.19 Ekip üyesi:
Ekip Sorumlulukları Mad.42- Usullerin
Oluşturulması Mad.60 Yolculara Brifing
Verilmesi Mad.71 Acil Durum
Tahliye Yardımcıları Mad.74 Acil Durum
Teçhizatına Erişim Mad.156 Koltuklar,
Koltuk Emniyet Kemerleri, Emniyetler Bağları ve Çocuk Emniyet Gereçleri için şirket mantıklı,
uygulanabilir ve etkili kurallar koyarak yolcu rahatlığı yanı sıra güvenli
bir yerleşim planı yapmak ve uygulamaktan sorumludur. Acil çıkışlar için
konmuş olan kurallar bile birçok şirket tarafından, bilgisayarlı yolcu
yerleşim planında ikinci plana atılıp, bu gereklilikler göz ardı
edilmektedir. Hele parasal fark
ödeyerek acil çıkış bölgesinde koltuk satın alan bir yolcuya “Eğer o koltuğun
sorumluluğunu yüklenmiyorsanız bildirin, yerinizi değiştirelim” diyerek uçuş
öncesi sorumluluğu üzerinden atmak, kabul edilebilir bir yöntem değildir. O
koltuklara “güçlü” yolcular oturtulabilir ancak ve güçlüden kasıt hem
fiziksel, hem de zihinsel anlamındadır. IATA, şirketlere,
uluslar arası uyum ile ilgili bazı tavsiyelerde bulunur ve aynı sistem içerisinde
koltukların belirlenmesini ister. Sizler IATA üyesi olmasanız da bu sistem
denenmiş, akılcı ve uygulanabilir bir yapıya sahiptir ve şirketiniz için
“oturma planı” hazırlarken bu tavsiyeyi göz ardı etmeniz size parasal getiri
sağlasa da yolcunun size duyacağı güven kaybını arttırır. Bu Standard, IATA’nın AHM 50 adlı yayıyında
detaylı bir şekilde verilmiş ve hatta örneklerde anlatılmıştır. |
||
AHM 50 - C - Sheet 11 EDP SYSTEM SEMI-PERMANENT DATA 8.3 Cabin Seating Layout |
|||
Bu bölümde bazı
kısaltmalar, şu şekilde sıralanmıştır; |
|||
A
= Aisle |
Koridor = A |
||
B
= Bassinet Position |
Bebek Sehpası = B |
||
C
= Crew Seat |
Ekip Koltuğu = C |
||
D
= N/A |
Kullanılmıyor / İptal = D |
||
E
= Emergency Exit |
Acil Çıkış = E |
||
F
= N/A |
Kullanılmıyor / Hasarlı = F |
||
G
= Groups |
Gruplara = G |
||
H
= Incapacitated Passenger |
Özürlü Yolcu = H |
||
I
= Infant Preference Rows/Seats |
Bebekler için ayrılmış
sıra/Koltuk = I |
||
J
= Rear Facing Seats |
Arkaya bakan Koltuk = J |
||
K
= Near Galley |
Mutfak Yanı = K |
||
L
= (Leg Space Seat) Able |
(Geniş aralık) Güçlüler için =
L |
||
M
= Wheel Chair |
Tekerlekli İskemle = M |
||
N
= No Smoking |
Sigara İçilmez = N |
||
O
= Over Wing Seat |
Kanat Üzeri Koltuk = O |
||
P
= Stretcher Location |
Sedye yeri = P |
||
Q
= Quiet Zone |
Sessiz bölge = Q |
||
R
= N/A |
Kullanılmıyor / Kısıtlı = R |
||
S
= Smoking |
Sigara içilir = S |
||
T
= Near Toilet |
Tuvalet Yanı = T |
||
U
= Unaccompanied Minor |
Refakatsiz Çocuk = U |
||
V
= Seat Left Vacant / Offered Last |
Kalan Koltuk / Son Satılacak =
V |
||
W
= No Movie |
Sinema Gösterimi Yok = W |
||
X
= No Facility Seat, e.g. no distinction between smoking and non-smoking |
Kolaylıkları olmayan örn;
yaslanmaz koltuk, sigara içilen sınır koltuğu, vs. = X |
||
Y
= Not Fitted |
Konmamış = Y |
||
Z
= Buffer Zone |
Geçiş Bölgesi = Z |
||
|
8.3.1 Cabin Seat Plan Layout / Facilities
and Row Index Influence |
||
Cabin |
Row |
Row Letter |
Row Letter |
Index |
||||
Section |
Nbr. |
A |
B |
C |
D |
E |
F |
Per Kg. |
A |
01 |
NTL |
NTL |
NTLA |
NTLA |
NTAL |
NTL |
0,0259 |
02 |
NI |
NI |
NA |
NA |
NI |
NI |
0,0257 |
|
03 |
N-U/I |
N |
NA |
NA |
N |
N-U/I |
0,0234 |
|
B |
04 |
N-/U/I |
N |
NA |
NA |
N |
N-/U/I |
|
05 |
N-H/U/I |
N |
NA |
NA |
N |
N-H/U/I |
|
|
06 |
N-H/U/I |
N |
NA |
NA |
N |
N-H/U/I |
|
|
07 |
N-H/U/I |
N |
NA |
NA |
N |
N-H/U/I |
|
|
08 |
N-U/I |
N |
NA |
NA |
N |
N-U/I |
|
|
09 |
NI |
NI |
NA |
NA |
NI |
NI |
|
|
10 |
NI |
NI |
NA |
NA |
NI |
NI |
|
|
11 |
NI |
NI |
NA |
NA |
NI |
NI |
|
|
12 |
NOE |
NOE |
NOEA |
NOEA |
NOE |
NOE |
|
|
13 |
NI |
NI |
NA |
NA |
NI |
NI |
|
|
14 |
NI |
NI |
NA |
NA |
|
|
|
|
15 |
NI |
NI |
NA |
NA |
|
|
|
|
16 |
NI |
NI |
NA |
NA |
|
|
|
|
|
17 |
NI |
NI |
|
|
|
|
|
18 |
NI |
NI |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(Örnek olarak
tarafımdan verilmiştir, gerçek bir EDP özelliği yoktur.) |
Oturma planları
bebekler için ayrı bir özellik gösterir. İkili koltuk gruplarında 3 lü, üçlü koltuk gruplarında 4 lü
oksijen maskesi konur. Böylece koltuk işgal etmeyip kucakta taşınan bebek de
oksijen hizmetinden yararlanabilsin. Bu durumda bir grupta bir fazla oksijen
maskesi yok ise, o gruba bebekli yolcu oturtulmaz. İki gruptan oluşan bir
sıraya ise sadece bir bebek alınır ki, iki grup acil durumda koridora çıkmak
istediğinde çakışmasın ve öncelik için çekişmesin. Aslında bir sıraya sadece
bir I, U, H, vs. yerleştirme nedeni bundandır. 30 sıralı bir uçakta
acil çıkışlar dışında 25 sıra kaldı diye 25 INF alamazsınız uçağa. Bu sefer,
uçaktaki bebek emniyet kemeri sayısı sizi sınırlayacaktır. Üstelik her U,H,
P, vs. uçuşa kabul edildiğinde bu sayı azalmaya devam edecektir. Ayrıca her koridor
başındaki kolluk, katlanır cinsten olmalıdır. Yasa koridora bakan kollukların
en az %50’sinin katlanır olması gerektiğini emreder. Birçok uçakta buna
uyulmadığını maalesef gözlemlemiş durumdayım. Böyle koltuklar önceden
belirlenmeli ve U, P, vs. buralara oturtulmalıdır. Çalıştığım senelerde
“Yolcu Oturma Planı”-“Cabin Seating
Plan” için bir denetim yapıldığını hatırlamıyorum. Ancak
aşağıdaki haberi görünce ve ifadelerden de içeriğinin sınırlı ve sadece
gözlem düzeyinde olduğu izlenimini alınca bu konuyu açmanın gerektiğine
inandım. |
SHGM'DEN YAPILAN
AÇIKLAMA ŞÖYLE Yol boyu
kabin denetlemesi teknik denetçimiz tarafından yolcu olarak Ankara-İzmir seferinde yapılmıştır. Şu bulgular tespit
edilmiştir; Yolcu el bagajlarının,
koltuklarda emniyetsiz taşınması, acil çıkış yolcularına brifing eksikliği tespit yapılmıştır. Denetçilerimiz tarafından
haberli ve habersiz yol boyu kabin denetimleri
devam edecektir. Aircraft Cabin
Seating Plan, her şirket için denetlenmeli ve önce
belgeler üzerinde denetlenmeli. Her şirketin bir
AHM-50 belgesi vardır ve bunların bilgisayara aktarılmasında hangi kıstaslar
kullanılmakta, gerçek koltuk ve bilgisayar verileri arasında fark var mı? bunlar öncelikle tespit edilmeli. Ayrıca kopya vereyim gördüğüm bir değil, iki şirketin uçaktaki koltuk kollarının ne %50 si ne de Acil Çıkış sırasındaki koltukların kollukları kalkmıyor. |
Sevgiler
140316